Declaró el amigo de Adorni y reveló una deuda millonaria que no está en ningún papel

Un acuerdo de palabra por decenas de miles de dólares, un precio de venta muy por debajo del valor de mercado y la amistad entre las partes. Los detalles que emergieron en la declaración judicial que complican al jefe de Gabinete.

Por infotucuman · 22/04/2026 · min de lectura
Declaró el amigo de Adorni y reveló una deuda millonaria que no está en ningún papel

Un testigo clave en la causa por el departamento de Caballito declaró ante el fiscal y dejó al descubierto un acuerdo de palabra por decenas de miles de dólares. Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas vendedoras y amigo del jefe de Gabinete, detalló los números de la operación y aseguró que Manuel Adorni aún le debe una importante suma por refacciones.

Feijoo se presentó este miércoles en Comodoro Py con su teléfono celular y toda la documentación vinculada al inmueble, tal como se le había solicitado. Su declaración se extendió por una hora, durante la cual respondió las preguntas del fiscal Gerardo Pollicita.

¿Cómo se conocían Adorni y el testigo?

Lo primero que aclaró el hombre fue el vínculo con el funcionario. Dijo que conocía a Manuel Adorni porque los hijos de ambos asisten al mismo colegio, estableciendo una relación de amistad previa a la transacción inmobiliaria.

Una de las consultas más complejas del fiscal giró en torno al precio final de venta. Natalia Rucci, de la inmobiliaria que intervino, había señalado que el departamento podía valer hasta 345 mil dólares, pero la transferencia se realizó por 230 mil.

¿Qué explicó Feijoo sobre el precio?

El testigo respondió que él acordó con el exfutbolista Hugo Morales, anterior propietario, un valor de compra de 200 mil dólares. Sin embargo, el inmueble presentaba “muchos problemas a resolver” que requirieron obras de refacción.

Según su testimonio, esas refacciones tuvieron un costo total de 65 mil dólares. Feijoo detalló que el monto final del departamento para Adorni fue de 295 mil dólares: 30 mil entregados en mano, 200 mil hipotecados y esos 65 mil adicionales.

Declaró una de las jubiladas que le prestó plata a Adorni para comprar el departamento de Caballito. (Foto: TN)

Lo más llamativo es que esos 65 mil dólares corresponden a una deuda “acordada de palabra” que no está documentada en ningún papel. Feijoo aclaró que este monto no tiene un plazo de pago establecido formalmente.

¿A qué se dedicaban las jubiladas vendedoras?

El declarante aseguró que su madre, Beatriz Viegas, y Claudia Sbabo tenían como actividad comprar departamentos, remodelarlos y venderlos. Por esa razón, explicó, en pocos meses podían obtener ganancias de estas operaciones.

Viegas y Sbabo no solo actuaron como propietarias en la venta a Adorni, sino también como acreedoras de una hipoteca por 200 mil dólares, sin intereses y con plazo de devolución de un año. El acuerdo incluía una cláusula de restitución del inmueble en caso de incumplimiento.

¿Qué otras propiedades están siendo investigadas?

La fiscalía también analiza una casa en el country Indio Cua, registrada a nombre de Bettina Angeletti, esposa de Adorni. Allí se realizaron mejoras a cargo del contratista Matías Tabar, de la firma Grupo AA.

Por ese motivo, Tabar fue citado a declarar el viernes 24 de abril a las 9 en Comodoro Py, para precisar el costo de las refacciones en esa vivienda de la provincia de Buenos Aires.

El fiscal también convocó a Juan Ernesto Cosentino, exdueño de la casa del country, que deberá presentarse en Tribunales el 27 de abril. Estas nuevas citaciones buscan reconstruir la trazabilidad de las operaciones inmobiliarias y el movimiento patrimonial del funcionario.

¿Qué dijeron los involucrados en la venta inicial?

Entre los primeros citados estuvieron Natalia Rucci y su esposo, Marcelo Trimarchi, por su intervención en la venta del departamento de la calle Miró cuando era propiedad de Hugo Morales. Su declaración se extendió durante horas.

Durante su testimonio, Rucci respondió al fiscal que, según su experiencia como corredora, el inmueble debería haberse publicado a un valor de 345 mil dólares. Además, se supo que inicialmente se había ofertado a 375 mil dólares, luego bajó a 275 mil y finalmente se vendió a 230 mil.

También puede interesarle

Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Publicidad