Declaró ante la Justicia y recibió un mensaje en tiempo real: la testigo clave que ahora tiene custodia especial

Una testigo clave en la causa por los vuelos privados de Manuel Adorni denunció hostigamiento e intimidación mientras colaboraba con la investigación, lo que llevó a la Justicia federal a ordenar su custodia y protección especial. La medida, dispuesta por el juez Ariel Lijo a pedido del fiscal Gerardo Pollicita, marca un giro fuerte en el expediente y subraya la gravedad que se le atribuye a los hechos.

Vanesa Elizabeth Tossi, la mujer bajo protección, había aportado información sensible sobre la contratación de los vuelos en los que Adorni viajó a Uruguay entre el 12 y el 17 de febrero. Su testimonio quedó rodeado de tensión después de relatar presiones por parte de Marcelo Grandío, periodista y amigo personal de Adorni.

¿Qué ocurrió durante la declaración?

El episodio más delicado sucedió el mismo día en que Tossi declaró en los tribunales de Comodoro Py. Mientras estaba frente a la Justicia, recibió en su celular mensajes y llamados en tiempo real, un hecho incorporado al expediente que la fiscalía consideró una señal concreta de presión sobre una testigo.

Para el fiscal Pollicita, esto no fue una simple situación incómoda, sino un patrón de hostigamiento que debía frenarse de inmediato. En su presentación, sostuvo que la secuencia relatada por Tossi configuraba un escenario de riesgo concreto, priorizando preservar su espontaneidad, libertad de declaración, e integridad física y psíquica.

¿Qué medidas ordenó la Justicia?

El juez Lijo estableció un esquema de protección que implica custodia y resguardo judicial para la testigo, junto con restricciones para evitar nuevos contactos o episodios de amedrentamiento. Entre otras disposiciones, Grandío debe abstenerse de comunicarse con ella por cualquier vía, ya sea telefónica, digital, presencial o a través de terceros.

También se le prohibió acercarse a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier sitio que frecuente, así como realizar actos de hostigamiento, presión, intimidación o perturbación. La lectura de fondo es clara: la mujer no solo debía ser escuchada, sino también protegida para seguir colaborando sin condicionamientos.

¿Por qué es clave el testimonio de Tossi?

Tossi tuvo un rol particularmente importante porque mantuvo contacto directo con Grandío para coordinar la venta de los vuelos y las cuestiones vinculadas al pago. Su declaración apunta a esclarecer uno de los puntos más sensibles del expediente: quién pagó realmente el viaje y en qué condiciones se hizo la operación.

Durante su exposición, relató que cuando se conoció públicamente el viaje de Adorni y comenzó a circular el video en el que se lo ve subiendo al vuelo privado junto a su familia, Grandío comenzó a llamarla “varias veces muy nervioso”. Ella dijo que dejó de atenderlo, pero los intentos de contacto no se frenaron.

Además, la testigo entregó a la Justicia una copia de una carta documento enviada por Grandío al broker que intervino en la operación, donde se desconocía la factura emitida por uno de los vuelos y se reclamaba la generación de una nota de crédito. Para los investigadores, este elemento también forma parte del contexto de presión.

En su declaración, Tossi ratificó un dato relevante: que el viaje de regreso habría sido abonado en efectivo por Grandío. Esta afirmación coincidió con lo ya declarado por su jefe, Agustín Issin, reforzando una de las líneas que analiza la Justicia sobre la trazabilidad del pago.

¿Qué implica esto para la causa?

El expediente suma tensión porque la investigación no se limita solo a la existencia del viaje, sino a cómo se organizó y quién asumió los costos. La declaración de Tossi pasó a ser una pieza de alto valor, y que denunciara presiones en simultáneo activó una reacción inmediata del juzgado y la fiscalía.

Con esta decisión, la causa agrega un elemento más delicado: ya no se investiga solamente el vuelo privado y sus pagos, sino también las presuntas presiones sobre una testigo que declaró contra el entorno del funcionario. Esto eleva aún más la temperatura del caso en términos judiciales y políticos.