Conflicto judicial en Tucumán: ¿Quién investigará la agresión al diputado Pelli?

La Justicia tucumana se negó a ceder la causa por el violento cabezazo al legislador nacional Federico Pelli, desafiando un pedido del fuero federal. El juez Raúl Robín Márquez resolvió mantener la competencia en el ámbito provincial, lo que generó un choque de trenes judicial que ahora deberá desempatar la Corte Suprema de la Nación. El imputado, Claudio “Pichón” Segura, permanece detenido en el penal de Benjamín Paz.

La decisión fue adoptada por el juez del Colegio de Jueces de Concepción, en línea con lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal. Robín Márquez se declaró competente para seguir interviniendo en la causa caratulada como “lesiones graves agravadas por alevosía”.

¿Por qué la Justicia Federal quiso intervenir?

El Juzgado Federal N° 2 de Tucumán había enviado un oficio inhibitorio para hacerse cargo del caso. Entre sus argumentos, esgrimió que el hecho ocurrió sobre la ruta nacional 157, que la víctima es un diputado nacional e invocó razones de mejor administración de justicia y el principio legal de “non bis in idem” para evitar una doble persecución penal.

Sin embargo, el magistrado provincial desestimó todos estos fundamentos. Consideró que no se acreditó afectación al tránsito interjurisdiccional, a servicios públicos federales ni a intereses del Estado nacional que justifiquen la intervención del fuero federal.

Los argumentos para que la causa se quede en Tucumán

El juez Robín Márquez fue contundente al descartar la existencia de investigaciones paralelas que pudieran derivar en una doble persecución. Señaló que el criterio de “mejor administración de justicia” no puede usarse de forma autónoma para desplazar la competencia natural de los tribunales ordinarios de la provincia.

“En esta etapa, el hecho presenta las características de un delito común contra la integridad física, sin elementos que justifiquen su traslado a la Justicia Federal”, sostuvo el magistrado en su resolución. La defensa del diputado Pelli acompañó esta postura, remarcando que el fuero federal es de carácter excepcional.

El violento episodio que originó todo

El conflicto judicial nace del episodio ocurrido el 11 de marzo en La Madrid. Federico Pelli se encontraba en la zona junto a otros referentes políticos para asistir a vecinos afectados por las inundaciones. Mientras caminaba por la ruta 157, fue interceptado por Claudio Segura, quien tras un breve intercambio de palabras le propinó un violento cabezazo en el rostro.

A partir de allí, la investigación avanzó en el Centro Judicial de Concepción, donde ya se realizaron audiencias para la formulación de cargos, el dictado de la prisión preventiva contra Segura y el tratamiento de los planteos de su defensa.

Con posiciones irreconciliables entre la Justicia provincial y la federal, el expediente fue elevado para su resolución final. Ahora, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene la última palabra para definir en qué fuero continuará el caso que conmocionó a la política local.