Condenado por encubrimiento en caso Lebbos declara en nuevo juicio y lanza acusaciones

Un ex jefe policial condenado a cinco años de prisión por encubrimiento en el crimen de Paulina Lebbos declaró ayer en el juicio contra otros acusados, afirmando que no entiende su condena y lanzando graves acusaciones contra fiscales. Héctor Rubén Brito, quien era jefe de la Regional Norte cuando se encontró el cuerpo de la joven estudiante en 2006, testificó ante el Tribunal integrado por Gustavo Romagnoli, Luis Morales Lezica y Fabián Fradejas.

Brito fue condenado en 2019 por falsear actas relacionadas con el hallazgo del cadáver de Paulina Lebbos a la vera de la ruta 341 en Tapia. Según la investigación, documentó que el descubrimiento fue producto del trabajo policial, cuando en realidad dos baqueanos encontraron el cuerpo mientras regresaban a caballo a sus casas la noche del 11 de marzo de 2006.

“Yo no encubrí a nadie”, declaró Brito de frente a los jueces durante el juicio que se sigue contra César Soto como presunto autor del crimen y contra Sergio Kaleñuk por encubrimiento agravado. Como ya está condenado, no se le tomó juramento de decir verdad, pero afirmó que su relato era cierto.

¿Qué dijo sobre su rol en la investigación?

Brito recordó que no había tenido nada que ver con la investigación de la desaparición de Paulina hasta ese momento. “Yo era el jefe de la Regional Norte, y la investigación se daba sobre todo en el ámbito de la Capital”, explicó a preguntas del fiscal Carlos Sale.

Dijo que la única orden que habían recibido todos los jefes regionales era buscar en remiserías un auto de características similares al que decían que se habían subido las dos chicas, y hacer rastrillajes en lugares con vegetación.

Relató que el sábado 11 de marzo circulaba en su automóvil particular cuando recibió el llamado del comisario Enrique García, entonces jefe de la comisaría de Raco y primer condenado en la investigación, quien le informó que habían dado con el cuerpo.

¿Cómo describió el momento del hallazgo?

“Le pregunté cómo lo habían encontrado, y me dijo que durante un rastrillaje”, contó Brito. “Y luego le pedí que me explicara cómo sabía que era Paulina. Y me dijo ‘porque estoy parado aquí al lado’. Eso me sorprendió. Le dije que se apartara hasta que llegaran los peritos. Él (por García) fue el primer intruso del caso”.

Como se había hecho de noche y el fiscal Alejandro Noguera había decidido que las pericias continuarían el domingo a primera hora, Brito dijo que fue a la comisaría de Raco por orden del entonces jefe de Policía, Hugo Sánchez.

“Yo ayudé a García a redactar las actas. El jefe de Policía me dice que colabore con García”, afirmó. “García no había hecho nada. Lo senté al lado mío. Yo escribía. Y puse lo que García me dijo que había pasado. Que al cuerpo lo había encontrado la Policía. Yo ni sabía que lo habían encontrado los baqueanos y no los policías”.

¿Qué acusaciones lanzó contra otros involucrados?

Brito sostuvo que después insertaron en el acta hechos que no pasaron. “García era limitado y así y todo después de eso le dieron dos ascensos, algo con lo que yo no estaba de acuerdo”, declaró.

Su relato luego viró a una crítica contra el tercer fiscal de la causa, Diego López Ávila, similar a la que la semana pasada hizo el ex subjefe de Policía Nicolás Barrera, también condenado. López Ávila logró avanzar en el descubrimiento de las maniobras de encubrimiento tras la salida del luego sentenciado Carlos Albaca.

“En el 2013 fui detenido por primera vez. Hubo un allanamiento de Gendarmería en mi casa”, dijo Brito. En ese momento, el vocal Fradejas tomó la palabra y le preguntó si sabía realmente por qué lo habían condenado, lo que derivó en una discusión con el fiscal Sale.

“Quiero entender su teoría del caso y todo lo del encubrimiento por el cual se condenó a personas, señor fiscal”, le contestó Fradejas al fiscal Sale. “Usted está sosteniendo una acusación en base a lo que pasó en otros juicios. Bueno, quiero que a mí me quede claro todo lo que pasó”.

¿Qué reveló sobre presiones durante la investigación?

Tras esto, Brito se despachó: “Yo no hice nada en la investigación. Me condenan por encubrimiento y no entiendo por qué. Yo no estaba comprometido con nada”.

Luego lanzó una acusación grave: “López Ávila me dijo que yo tenía que involucrar a los hijos de poder y yo le dije que no sabía nada de eso, que no iba a inventar. López Ávila lo que quería era quedar bien con la sociedad”.

¿Qué sucedió con otro testigo policial?

Luego declaró el policía Edmundo Lazarte. En el expediente hay un acta policial tomada en el Departamento Informaciones de la Policía (D2) donde Lazarte aparece declarando que la primera semana de marzo vio a Paulina Lebbos en la Maternidad.

Según esa acta, Lazarte afirmó que estaba seguro que era ella, que le había visto un tatuaje de una pantera en el abdomen y que no tenía dudas sobre lo que había visto.

Sin embargo ayer, ante preguntas del defensor oficial Roque Araujo, dijo primero que no se acordaba de haber dicho eso, y luego que no sabía nada del caso. Reconoció su firma estampada en esa acta policial, pero se mantuvo en su postura de no recordar nada de ese hecho.

Ya había sucedido algo similar con el taxista Walter Morales quien, según un acta del D2, también había visto a Paulina el 1 de marzo en la zona de la Maternidad. Cuando declaró, aseguró que no sabía nada del caso, que nunca había declarado en la Policía y que no tenía idea de la investigación de este crimen.

Araujo pidió que el Tribunal evalúe lo sucedido y que, si lo consideraba, ordene que se investigue a Lazarte por falso testimonio.