Condena a un conductor de Uber Moto que usó la app para tenderle una trampa a un adolescente

Un joven de 16 años confió en la seguridad de una aplicación para pedir un viaje en moto, pero el conductor tenía otros planes. Lo que sucedió al finalizar el trayecto, en pleno barrio Sur de la capital tucumana, terminó con una condena judicial para el acusado de aprovecharse de la vulnerabilidad de su pasajero.

Eduardo Nicolás Villagra fue condenado este viernes 13 de marzo a tres años de prisión de ejecución condicional. La sentencia se dictó mediante un juicio abreviado, un acuerdo entre la Fiscalía y su defensa que contó con el consentimiento de la víctima adolescente.

La trampa detrás de un viaje aparentemente normal

Los hechos se remontan al 9 de febrero. Ese día, alrededor del mediodía, un adolescente solicitó un servicio de Uber Moto desde un local de seguros en la calle 9 de Julio al 600. El viaje fue aceptado por la cuenta registrada a nombre de Villagra, quien se movilizaba en una motocicleta Motomel Blitz 110cc.

El trayecto transcurrió sin inconvenientes hasta el domicilio del menor, ubicado en el pasaje José Martí al 500. Fue en ese momento, cuando el joven se disponía a pagar el servicio, que la situación dio un giro violento e inesperado.

La amenaza con arma y el robo del celular

Según la teoría del caso de la Fiscalía, al llegar al destino, Villagra extrajo un arma de fuego. El conductor apuntó al adolescente y lo amenazó de muerte para que le entregara su teléfono celular. Intimidado, el joven le entregó su dispositivo Motorola, tras lo cual el acusado se dio a la fuga.

La audiencia se realizó a pedido de la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos II, a cargo de Susana Cordisco. Durante la misma, la auxiliar fiscal Florencia Cocimano explicó la gravedad del hecho, que implicó un abuso de confianza.

¿Cómo calificó la Fiscalía este ataque?

“El imputado aceptó un viaje a través de una aplicación, generando en la víctima una razonable expectativa de seguridad propia de un servicio formalmente contratado”, señaló Cocimano. Agregó que el acusado pidió el pago por transferencia y, en ese instante, sacó el arma para exigir el celular.

“La modalidad del hecho revela un claro aprovechamiento de una situación de confianza y vulnerabilidad”, sostuvo la representante del Ministerio Público Fiscal, destacando la premeditación en el accionar del conductor.

Las condiciones de la condena y la reparación a la víctima

Finalmente, la jueza interviniente declaró admisible y aprobó el convenio de juicio abreviado. Villagra fue declarado autor material del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego (cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse).

Además de la pena de tres años de prisión condicional, el condenado deberá cumplir reglas de conducta y realizar una reparación integral a la víctima. Esta reparación consiste en la entrega de un teléfono celular nuevo, con su cargador, de características equivalentes al que fue sustraído durante el asalto.