Burlando desnuda la maniobra legal de Pertossi: ¿Es posible que le reduzcan la condena por el crimen de Báez Sosa?

Fernando Burlando, el abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, salió al cruce de versiones sobre un supuesto nuevo recurso presentado por Lucas Pertossi, uno de los condenados por el homicidio calificado. En declaraciones a Telenoche, el letrado fue contundente al calificar la estrategia de la defensa como “una triquiñuela técnica para mejorar su situación procesal”. Aclaró que no existe un pedido de nulidad ante la Corte Suprema, sino la acumulación de quejas por recursos extraordinarios federales ya rechazados.

¿Qué está pasando realmente en la Corte?

Burlando explicó con detalle el estado procesal. “Se mal informó respecto de que había interpuesto un recurso de nulidad ante la Corte, cosa que es imposible porque no está previsto en nuestro Código de Procedimiento”, afirmó. Lo que sucedió, según su relato, es que se juntaron las quejas frente a recursos extraordinarios federales que fueron previamente denegados. “Nada más que eso”, remarcó.

El planteo de la defensa de Pertossi, condenado a 15 años de prisión, había generado repercusión. Sostenía que durante el juicio no se respetaron sus garantías constitucionales y que existió un “grave conflicto de intereses” al haber sido representado por el mismo abogado que el resto de los acusados, Hugo Tomei. Según ese argumento, no se habrían atendido “las notorias diferencias” en el grado de participación de cada imputado.

Un camino judicial casi agotado

Sin embargo, Burlando relativizó el impacto de esa estrategia. “Si me preguntás a mí, creo que no va a cambiar nada. Todas las decisiones han gozado de mucha contundencia jurídica”, sostuvo. Agregó que el recorrido procesal está prácticamente agotado: “Queda muy poco para llegar al final. El recurso extraordinario federal fue denegado y lo que quedan son las quejas. La Corte tendría que decidir si abre la posibilidad de tratar esos recursos o no. Rara vez sucede eso”.

El abogado también recordó que uno de los condenados, Matías Benicelli, ya tiene sentencia firme. “Es cosa juzgada”, remarcó. Explicó que en el caso de los demás, los intentos recursivos ya atravesaron distintas instancias, incluyendo el Tribunal de Casación bonaerense y la Suprema Corte provincial.

La defensa conjunta y una advertencia temprana

Respecto del cuestionamiento a la defensa conjunta que encabezó Tomei durante el juicio, Burlando señaló que fue una decisión tomada por los propios imputados y sus familias. “Son personas mayores, capaces. Eligieron definir una estrategia de defensa. Funcionaron en manada en el hecho y luego en tribunales también funcionaron de la misma manera”, expresó.

Incluso reveló que al inicio del juicio oral él mismo advirtió al tribunal sobre un posible conflicto de intereses. “Yo planteé que podía encontrarse una situación de divergencia de intereses. Pero ellos, aun frente a ese planteo, siguieron con la misma actitud”, indicó. Para Burlando, el actual movimiento defensivo no es más que un intento final por revertir un escenario adverso.

“Son cuestiones que ya a esta altura son muy difíciles de revertir. Ya hubo muchos funcionarios que decidieron y se trata, en gran parte, de cuestiones de hecho que la Corte ni siquiera suele revisar”, explicó el abogado de la querella.

¿Libertad a la vista? Una respuesta categórica

Consultado sobre la posibilidad de que alguno de los condenados pueda recuperar la libertad en un plazo relativamente corto, Burlando fue categórico. “Personalmente creo que en diez años no deberían irse ni siquiera los condenados a 15 años. El delito que se les imputa es un homicidio calificado y ni siquiera habilita la posibilidad de libertad condicional”, sentenció.

A más de seis años del ataque ocurrido a la salida de un boliche en Villa Gesell, que terminó con la muerte de Fernando Báez Sosa, la causa continúa generando movimientos judiciales. No obstante, según la mirada de la querella, el margen para modificar las condenas es cada vez más estrecho y el proceso se encamina hacia su cierre definitivo. La información fue confirmada por el abogado en una entrevista con el programa Telenoche, de eltrece.