Aprobó correcciones para desafectar una calle: la oposición estalló y pidió explicaciones

La Legislatura sancionó modificaciones a un proyecto que desafecta una calle para un desarrollo inmobiliario, pero el debate brilló por su ausencia. La sesión terminó entre gritos y acusaciones de la oposición, que denunció un atropello.

Todo ocurrió después de que se aprobaran las reformas judiciales propuestas por la Corte Suprema. El legislador oficialista Mario Leito pidió alterar el orden del día para tratar dos expedientes con dictamen de Legislación General, que buscaban corregir observaciones técnicas y administrativas de Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior sobre la norma sancionada previamente.

¿Qué decía el proyecto original?

La iniciativa inicial propone desafectar una fracción de terreno ubicada entre las rutas 301 y 338, donde catastralmente estaba proyectada una calle. El objetivo: permitir el avance de un desarrollo inmobiliario privado. Como contraprestación, la empresa Citrusvil se comprometió a donar tierras para que unas 80 familias puedan regularizar su situación dominial.

La maniobra que encendió la polémica

Leito mocionó que las correcciones fueran tratadas sin debate, argumentando que las posiciones ya se habían expresado en la sesión anterior. El oficialismo y sus aliados reunieron los votos necesarios y los cambios fueron aprobados por mayoría. Sin embargo, varios legisladores habían pedido la palabra, entre ellos Alfredo Toscano, Manuel Courel y Eduardo Verón Guerra. La decisión de avanzar sin debate provocó el enojo de la oposición. “Es una vergüenza esto”, se escuchó gritar en el recinto.

¿Qué cambios se introdujeron?

Las modificaciones incorporaron una precisión sobre la finalidad de la desafectación. El nuevo texto establece que la medida tendrá como objetivo exclusivo implementar acciones de interés público vinculadas a la regularización dominial, erradicación, construcción y/o consolidación de asentamientos o barrios de emergencia de la zona. También se agregó una condición dirigida a Citrusvil: la eficacia de la ley quedará sujeta al desistimiento expreso, irrevocable e incondicional de la firma respecto de toda acción o derecho presente o futuro sobre los inmuebles incluidos en la norma. Además, deberá acreditar los actos necesarios para cerrar definitivamente los procesos vigentes, sin reserva de derecho alguno. El Poder Ejecutivo quedó facultado para promover las actuaciones administrativas complementarias necesarias para cumplir con la ley.

Los errores que detectó Asuntos Jurídicos

Las correcciones surgieron después de que Asuntos Jurídicos advirtiera errores en la iniciativa aprobada inicialmente. Entre los puntos observados figuraban la incorrecta identificación del bien a desafectar, la falta de precisión sobre el tramo que perdería su condición de dominio público y la insuficiente fundamentación sobre la pérdida de utilidad pública de la calle. También se había señalado que no se analizaron posibles perjuicios para propietarios colindantes ni para la comunidad, ni se acreditó si la medida podía afectar derechos vinculados al acceso y la circulación.

Aunque el oficialismo defendió el fin social de la norma por la regularización de tierras para familias de la zona, urbanistas consultadas advirtieron que la discusión sobre la conectividad metropolitana sigue sin estar contemplada de manera suficiente.