Agresión a diputado: el polémico acuerdo que podría evitar el juicio

El diputado Federico Pelli rechazó el acuerdo y lo calificó como ‘un traje a medida para el acusado’. ¿Qué pasará en la audiencia clave?

Por infotucuman · 15/05/2026 · min de lectura
Agresión a diputado: el polémico acuerdo que podría evitar el juicio

El violento ataque que sufrió el diputado nacional Federico Pelli en La Madrid podría resolverse sin llegar a un juicio oral. Marcelo “Pichón” Segura, el acusado de propinarle un cabezazo, ya tiene fecha para que la Justicia defina si homologa el acuerdo de juicio abreviado que propuso su defensa. La audiencia fue fijada para el viernes 22 de mayo ante el juez de Concepción, Raúl Martínez Márquez.

El acuerdo, alcanzado entre la defensa de Segura, encabezada por el abogado Ernesto Baaclini, y el Ministerio Público Fiscal, contempla una condena de tres años de prisión de ejecución condicional y una serie de reglas de conducta. El imputado está acusado de lesiones graves agravadas por alevosía, por el ataque ocurrido el 11 de marzo pasado en la ciudad de La Madrid, cuando Pelli participaba de una actividad solidaria junto a dirigentes de La Libertad Avanza.

¿Qué pasó con la querella?

Sin embargo, la querella, representada por el propio Pelli y patrocinada por el abogado Juan Colombres Garmendia, rechazó de manera tajante el entendimiento entre la defensa y el MPF. “Es un traje a medida para el acusado”, expresó el diputado nacional al ser notificado telefónicamente sobre la audiencia.

En su presentación, Pelli cuestionó además el desempeño de la fiscalía durante la investigación. “Transcurridos 56 días desde la agresión de la que fui víctima, observé falta de objetividad al momento de llevar adelante la investigación penal preparatoria”, sostuvo. También remarcó que aún no se esclareció si Segura efectivamente es empleado del Estado provincial, ya que el acusado afirmó desempeñarse en la comuna de Los Bulacio y Los Villagra, aunque la documentación incorporada a la causa “sugiere lo contrario”.

Otro de los planteos de la querella apuntó contra la falta de acceso a los detalles del acuerdo alcanzado entre el MPF y la defensa. “Se impidió el acceso a una tutela judicial efectiva, desconociéndose los derechos de toda víctima en un proceso penal”, afirmó el legislador. Además, sostuvo que tras comparecer ante la Unidad Fiscal de Homicidios de Concepción, tuvo la sensación de que “cuando la política se mete en una investigación penal, los resultados son predecibles”.

Los detalles del acuerdo y la situación de Pelli

Entre las pautas de conducta incluidas en la propuesta de juicio abreviado figuran la obligación de permanecer a disposición del juez de Ejecución, abstenerse del consumo abusivo de alcohol y estupefacientes y la prohibición de acercamiento o cualquier acto de perturbación hacia la víctima. Cabe recordar que tras el ataque, Segura había sido detenido y alojado en el penal de Benjamín Paz con prisión preventiva por cuatro meses. No obstante, su defensa solicitó el arresto domiciliario al presentar certificados médicos que acreditaban problemas de salud, como hipertensión y diabetes. El pedido prosperó y el imputado regresó a su domicilio apenas 25 días después de haber sido encarcelado.

Mientras tanto, la situación médica de Pelli continúa siendo motivo de preocupación. En una audiencia realizada este jueves, el diputado informó que deberá someterse a una segunda cirugía y aguarda una resolución judicial sobre la conformación de una junta médica que permita determinar la magnitud de las lesiones sufridas durante la agresión. La decisión sobre ese planteo se conocería en los próximos días, aunque todas las miradas están puestas en la audiencia del viernes 22, cuando la Justicia deberá definir si valida o no el acuerdo alcanzado en la causa contra “Pichón” Segura.

También puede interesarle

Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Publicidad