Adorni se encierra: las preguntas sobre su patrimonio que dejó sin responder y la causa que usa como escudo

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, enfrentó hoy una lluvia de preguntas sobre cambios en su nivel de vida, una casa en un country y un polémico viaje en avión privado. Su respuesta fue evasiva, apelando a una causa penal y desafiando a los periodistas: “Vos no sos juez. No tengo por qué darte explicaciones”. La conferencia dejó más dudas que certezas sobre la transparencia de sus operaciones.

Adorni afirmó con contundencia que construyó todo su patrimonio en el sector privado, antes de ingresar al Estado. “A mi patrimonio lo construí en el sector privado, no tengo nada que esconder”, declaró. Sin embargo, desde que asumió como funcionario se registraron modificaciones significativas en su estilo de vida que no están detalladas en sus declaraciones juradas públicas.

¿Qué bienes declaró y qué cambios hubo?

Al llegar al Gobierno, su declaración jurada inicial consignaba dos inmuebles: un departamento de 115 m² en Parque Chacabuco, compartido con su esposa, y otro de 107 m² en La Plata, recibido por donación familiar. También un vehículo Renault Captur 2019, depósitos y fondos por un total equivalente a unos 25.000 dólares al tipo de cambio oficial de diciembre de 2023.

En 2024, ya como jefe de Gabinete, adquirió una Jeep Compass Sport 2021 sin vender el Renault anterior y declaró deudas por unos 30.000 dólares. Confirmó hoy que vive en un departamento en la calle Miró 554, en Caballito, un bien que no figura en su última declaración pública. Mientras tanto, su antiguo departamento en Parque Chacabuco está publicado en venta.

La casa en el country y el misterio de los fondos

Uno de los puntos más sensibles es la compra de una casa en el country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz. La operación fue realizada en noviembre de 2024 por su esposa, Bettina Angeletti, y figura a su nombre en los registros. Este inmueble, con expensas que superan los 699.000 pesos mensuales, no fue informado por Adorni en el anexo público de su declaración jurada.

El jefe de Gabinete no dio precisiones sobre el origen de los fondos para esta adquisición. Tampoco aclaró si la propiedad fue declarada en el anexo reservado de su declaración, al que solo se accede mediante un pedido formal al Ministerio de Justicia.

El viaje a Punta del Este: facturas a nombre de otros

El viaje en avión privado durante el fin de semana largo de Carnaval sigue generando controversia. Adorni insistió en que lo pagó de su bolsillo: “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué”. No obstante, las facturas presentadas no están a su nombre.

El vuelo de ida, valuado en 4830 dólares, fue facturado por la empresa Alpha Centauri S.A. a Imhouse, la productora de su amigo periodista Marcelo Grandio. El vuelo de regreso formó parte de un paquete de 10 viajes por 42.250 dólares, facturado a nombre de un piloto broker, Agustín Issin Hansen, quien afirmó que la reserva y el pago los hizo Grandio.

Grandio ha dado versiones contradictorias, afirmando primero que Adorni lo pagó, luego que cada uno pagó su parte, y finalmente que se usó “plata del Estado”. Adorni se limitó a decir: “Yo pagué mi proporcional. El resto es meterme en la investigación penal”.

La causa judicial como argumento para el silencio

Durante toda la conferencia, Adorni justificó su falta de precisiones alegando que existe una investigación judicial en curso. Argumentó que dar detalles podría “entorpecer” o “interferir” en las causas. Sin embargo, no proporcionó fundamentos para esta afirmación.

En los tribunales de Comodoro Py hay dos causas relacionadas con sus gastos y patrimonio. En una de ellas, a cargo del fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo, se ordenaron medidas para investigar quién pagó los vuelos a Punta del Este, incluyendo el levantamiento del secreto fiscal de la productora de Grandio.

Más allá del ámbito penal, la Ley de Ética Pública establece el principio de transparencia para los funcionarios, obligándolos a hacer pública su situación patrimonial. Las evasivas de Adorni contrastan con este mandato legal, dejando un manto de opacidad sobre los rápidos cambios en su economía familiar.