Absolvieron al único acusado por el crimen de Paulina Lebbos: el fallo que dejó a todos helados

El juicio por el asesinato de Paulina Lebbos, ocurrido en 2006, terminó sin culpables. Este miércoles, la Justicia de Tucumán absolvió a César Soto por el beneficio de la duda y desvinculó a Sergio Kaleñuk, cerrando una causa que durante casi dos décadas generó expectativas y sospechas de encubrimiento.

El veredicto se conoció tras 14 jornadas de debate oral en las que los jueces Fabián Fradejas, Gustavo Romagnoli y Luis Morales Lezica analizaron un expediente marcado por irregularidades. La fiscalía no logró presentar pruebas contundentes que vincularan a Soto con la muerte de Paulina, quien fue hallada sin vida el 26 de febrero de 2006.

¿Por qué absolvieron a César Soto?

La acusación sostenía que Soto había estrangulado a Paulina en su casa. Sin embargo, la defensa sembró dudas razonables: no hubo testigos que ubicaran a la víctima en ese domicilio, ni evidencia física directa que incriminara al acusado. Los jueces consideraron que las pruebas no alcanzaban el nivel de certeza necesario para una condena a prisión perpetua.

El fallo dejó en evidencia las fallas de una investigación que arrastró errores desde el principio. El expediente estuvo atravesado por sospechas de encubrimiento y demoras que impidieron esclarecer el crimen.

¿Qué pasó con Sergio Kaleñuk?

La situación de Kaleñuk era diferente. Antes del veredicto, el fiscal Carlos Sale desistió de acusarlo, al admitir que no se pudo probar su participación en un supuesto encubrimiento o descarte del cuerpo. Así, llegó al juicio sin cargos y fue formalmente desvinculado.

El caso de Paulina Lebbos se convirtió en un símbolo de la lucha contra la impunidad en Tucumán. A pesar de las movilizaciones y el reclamo de justicia, el asesinato quedó sin resolver. Este fallo judicial cierra una etapa, pero deja abierta la herida para la familia y la sociedad.