Absolvieron al policía clave en el caso Lebbos: lo que reveló la jueza sobre su testimonio

El fallo que dejó sin efecto la acusación contra el ex jefe de Criminalística. ¿Qué pasó con las pruebas que lo incriminaban?

Por infotucuman · 28/05/2026 · min de lectura
Absolvieron al policía clave en el caso Lebbos: lo que reveló la jueza sobre su testimonio

La Justicia tucumana dictó el sobreseimiento definitivo del policía Daniel Alejandro Díaz, quien estaba acusado de falso testimonio agravado y encubrimiento en una de las causas derivadas del expediente por la muerte de Paulina Lebbos. La jueza Stella Maris Arce consideró que las pruebas no alcanzaban el nivel de certeza necesario para una condena.

Díaz había quedado bajo sospecha tras el histórico juicio oral de 2018, cuando el Tribunal de la Sala III ordenó su detención inmediata al detectar contradicciones en su declaración. Esas contradicciones estaban vinculadas a las actas confeccionadas durante el hallazgo del cuerpo de Paulina, ocurrido en marzo de 2006.

¿Qué decía la acusación?

La fiscalía sostenía que el entonces jefe de Criminalística participó en maniobras para alterar documentación oficial. Según la acusación, se habría hecho figurar que el cadáver fue encontrado durante un rastrillaje policial, cuando en realidad los primeros en hallarlo habrían sido dos baqueanos de la zona de Tapia.

Durante aquel debate oral, Díaz también quedó en el centro de la polémica por unos videos grabados con una cámara personal. En esas imágenes se observaban supuestas irregularidades cometidas durante los procedimientos del 12 de marzo de 2006. Las grabaciones fueron hechas por pedido de superiores, aunque el policía nunca informó oficialmente que conservaba una copia.

Los fundamentos de la jueza

En los fundamentos de la resolución, la magistrada señaló que las inconsistencias detectadas en las declaraciones del imputado podían explicarse por el paso del tiempo y el deterioro lógico de la memoria, más que por una intención deliberada de entorpecer la investigación.

El grado de certeza criminal indispensable para quebrar el estado de inocencia constitucional no fue alcanzado”, remarcó el fallo, que además cuestionó la fragilidad de las pruebas recolectadas durante la instrucción.

La resolución vuelve a exponer las falencias que rodearon la investigación del caso Lebbos, marcada durante años por denuncias de encubrimiento policial y judicial. Por esas maniobras ya fueron condenados ex altos jefes de la Policía de Tucumán y el ex fiscal Carlos Albaca, acusados de desviar pistas y adulterar pruebas.

A casi 20 años del crimen de Paulina Lebbos, la causa continúa sin identificar a los responsables materiales del asesinato, mientras las investigaciones paralelas siguen acumulando críticas por demoras, prescripciones y falta de avances concretos.

También puede interesarle

Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Sociedad
Publicidad